在古代，对于少年杀人案也是常有争议的。

尽管从唐律开始，7岁以上少年杀人便可判死刑。

但司法“程序”也是很复杂的，不是说判死刑就判了。

很大程度上取决于断案者本人的态度和性格。

毕竟在古代，法治不健全，“人治”的性质比较突出。

清朝这起少年杀人案发生在乾隆51年。

也就是1786年三月。

湖北黄州府蕲州。

这天。

两个少年一块在河边挖野菜。

大的叫徐桂儿13岁，小的叫曹受儿才10岁。

俩人正挖呢，看见走过来一个小孩，他手拿糖果，一边走一边吃。

徐桂儿和曹受儿看到对方吃糖，直流口水，于是上前要糖吃。

那个小孩同他俩都认识，自己也并不小气，就给了他们一人一颗糖。

可徐桂儿和曹受儿吃完之后，觉得不过瘾，还想要。

那个小孩就不答应了：“不给，就是不给！”

于是徐桂儿就说，“我买还不行吗？不过今天没带钱，改天给你钱！”

那小孩还是不同意。

徐桂儿就来气了，冲对方大吼：“你给不给？老子今天吃定你了！”

那个拿糖的小孩叫李大生。

年龄更小，才9岁。

但面对13岁的徐桂儿竟然丝毫不怵。

他护着自己的糖果，就是不给对方。

李大生虽小，但他家庭比较富有。

长得比较壮，个头也不小，有心理优势。

这下逼急了徐桂儿。

于是就拉同伴曹受儿过来，仗着人多，要来抢李大生的糖果了。

嗨，还想明抢不是？

李大生不干了，挥拳就向徐桂儿打去！

徐桂儿躲过了李大生一拳。

可李大生不依不饶，又顺势推了对方一把，瘦弱的徐桂儿居然被推倒在地。

让比自己小的孩子弄翻，脸上实在不好看。

徐桂儿爬起来，作势要打。

而在一边的曹受儿看见自己的哥们儿吃亏了，便也前来助阵。

两个大孩对付一个小孩，李大生如何是对手？

情急之下他捡起一个石头就朝曹受儿打去。

石头正打中曹受儿的耳朵，鲜血直流。

曹受儿便哇哇大哭起来。

见此情景，徐桂儿也自害怕起来，直接撒丫子窜了。

李大生见状，便得意起来。

对曹受儿威胁说：“谁让你们抢我的糖？

活该！

等会我回家对你爹说，你抢我的糖，看你老爹咋收拾你！”

李大生很聪明，知道曹受儿家教比较严，很怕他爹。

把这事抖出来，曹受儿肯定吃不清兜着走。

果然，曹受儿也不哭了，他真的怕老爹揍他，于是央求李大生别告状。

可李大生得理不让人：“我就说，咋地？”

然后，拿着糖果趾高气扬地走了。

这时徐桂儿又跑了过来。

他年龄大，心眼多，加上对李大生怀恨在心。

于是就鼓动曹受儿说：“李大生那小子太坏了，他回去肯定给你爹说！”

“那咋办？”

“就一个办法！”

徐桂儿咬咬牙说：“要想不让他告状，就一个办法——弄死这个小屁孩！”

听说要杀人，曹受儿开始也害怕，但经不起徐桂儿的挑唆。

一方面他确实害怕李大生回去告状。

一方面也是想报对方打破自己耳朵的一箭之仇，于是就答应了。

两人去追李大生。

很快便追上了。

徐桂儿进行偷袭，一石头拍在李大生的后脑上，李大生噗通倒地。

然后他用膝盖顶住李大生后腰，把他双手反剪到背后。

李大生一时动不了了。

徐桂儿示意让曹受儿解下李大生腰间的布条，勒死对方。

曹受儿照办。可他毕竟年龄小，没力气，心里也害怕，勒了几下，根本不起作用。

于是徐桂儿一不做二不休，用脚踩着李大生的后背，帮助曹受儿使劲拉布条。

不一会儿，李大生便一动不动了。

看看李大生死了，徐桂儿两人才住手，然后扔下李大生就要逃跑。

可徐桂儿想，这事若败露可不是闹着玩的，于是就同曹受儿商议，要把李大生毁尸灭迹。

曹受儿害怕，但在徐桂儿的威胁下，二人还是返回杀人现场。

徐、曹二人把他的衣服扒下来挖坑埋了。

然后用石头把李大生的脸部砸得血肉模糊。

彻底分辨不出其面目之后，把尸体扔进了河里，顺水漂流。

那天天黑之后，李大生还没有回家，家人就急了。

于是他的父亲李荣禄就出去找。

可找了一夜都没找到。

第二天，李父又带了亲戚朋友一块出去找儿子。

正好他碰到出来玩耍的徐桂儿，他知道儿子也跟徐桂儿一起玩过，于是就问他昨天见过李大生没有？

毕竟是小孩，徐桂儿也是做贼心虚，回答支支吾吾的，神色不定。

于是李荣禄就起了疑心，连哄带吓，让徐桂儿说出了“实情”：李大生被杀了。

徐桂儿说是说了，但耍了个心眼，把责任全推给了曹受儿，说他自己只是看到了杀人这事。

李荣禄十分震怒，立即去找了地保李家福，然后把曹受儿扭送官府。

在官府，曹受儿很快认罪，而且还挺义气，没有供出徐桂儿。

说杀李大生是自己一人干的，并将掩埋李大生衣物的地点和抛尸的事情都交代了。

官差开始行动，但李大生的尸体早被河水冲走了。

一直找了7天，才在下游20多里处找到面目全非的已经泡胀的尸体。

喜欢案案案案案案案案案案案案案案请大家收藏：案案案案案案案案案案案案案案更新速度全网最快。