换句话说，只要能计算出‘史瓦西半径’，就能够得出星体的质量。

‘史瓦西半径’，是从物件逃逸速度的公式衍生而来，它将物件的逃逸速度设为光速，配合万有引力常数及天体质量，便能通过计算得出结果。

现在有了湮灭理论，还有了发现了所谓的‘一阶能量波’。

一阶能量波，波长、频率和普通能量波相同，只是能量强度要高出很多。

这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测‘特殊射线逃逸’来计算史瓦西半径的方式就是错误的。

如果引入‘暗物质不存在’的概念，会更简单的推导出结果。

既然暗物质不存在，维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论有关黑洞质量的计算是错误的。

两个方式，同一个结果。

这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。

这种背景下，马泽尼亚舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。

在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚舒尔茨的说法，“我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。”

“那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。”

“有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。”

“马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。”

“……”

这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。

他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。

任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。

同时，也有很多学者站出来支持马泽尼亚的说法。

这些支持的学者多数都很年轻，他们认为天文物理引入湮灭理论，才会真正的焕发活力，而不像是现在的情况

在很长一段时间里，天文物理的进步，多数只是发现几个星体，或是对远在‘亿光年’为单位距离的星云做研究。

当天文物理引入湮灭理论，有了全新的基础支持，领域内就多出了很多方向。

很多成果被推翻，自然就留出了‘科研空地’，可以让更多年轻的学者进行探索。

这就是争议的根源。

老学者们不希望自己的成果被推翻，而年轻的学者们希望有更多的科研空间，就可以挖掘到很多新的东西。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共5页