“英特尔80年代中期，砍掉了DRAM项目很聪明吗？其实……是一项愚蠢的决定，其砍掉了DRAM项目之后，不到2年时间，DRAM行业就开始转暖了。英特尔基本上是行业最悲观的时候，盲目的割肉砍掉了DRAM项目。”胡伟武表示说道，“跟英特尔做相反决定的三星公司，则是冒着投产既亏损的风险，全行业亏损的背景下，杀入了DRAM芯片行业。之后，熬了不到两年时间，就因为DRAM市场芯片供不应求，利润不断攀升。之后，三星公司大约先期亏损了不到5亿美元，收获了每年营收超过30亿美元，在全球半导体行业排前十名以内的子公司。英特尔公司放弃DRAM芯片市场时，全球DRAM芯片市场不到30亿美元，而十年时间，DRAM市场规模增长了8倍。假设，英特尔没有放弃，而是逆势扩大产能，那么，至少在DRAM市场不会比三星半导体更差。但是，英特尔却是自作聪明放弃了，砍掉DRAM仅是短期节约成本，其实，根本不需要砍，最多两三年时间，就能扭亏为盈，格鲁夫将根本不是包袱的包袱扔掉，额外还花费了几亿美元安置裁掉的DRAM芯片工厂的员工。这分明是很愚蠢的商业决策，却仅仅因为，英特尔后来在CPU芯片市场做的不错，就被认为很伟大的决策！其实，英特尔在CPU市场的风生水起，跟其是否砍掉DRAM项目，没有任何关系。”

随着胡伟武，直接嘲讽了一番英特尔公司的管理层和***的媒体。

英特尔是减自己的产能，给DRAM市场竞争对手贡献利润。

这种割肉割在熊市最后，割掉就是大牛市的做法，居然被英特尔公司的CEO自吹自擂是英明的做法。

一开始，英特尔自己是相信砍掉DRAM的对的，并且，认为DRAM项目砍掉，能更好的做X86芯片。

但到了90年代之后，英特尔已经后悔了，也想明白了，X86芯片的成功，跟80年代是否砍掉DRAM项目毫无关系。

之后，屡次试图卷土重来，砸了不知道多少资本，试图重新杀回DRAM市场，却是一次又一次的失败。

后世，英特尔在DRAM芯片上无法立足，但却是跟日本厂商一样，死死的钉在闪存芯片市场。绝对不会再犯DRAM市场的错误，将蛋糕拱手让给韩国人。

新创芯没必要迷信硅谷的模式，虽然，在纯粹技术领域，是不分国籍，技术放在任何一个国家和市场都是准的。但是，管理经验，却没必要照搬，那玩意，成功时，随便怎么说都是对的。失败之后，无论做过什么，都是错的。

“新创芯有自己的发展路线，我们做芯片设计和制造，并不局限于CPU或其他！这并不意味我们不专业，其实，我们一直在思考，合理的利用手中的资源，给股东赚取利益！就如，内存芯片是使用CPU芯片淘汰的部分设备改造出来的生产线，其实，等于是盘活的资源。而避内存芯片工艺更落后的一些工艺设备，其实，利用得当依然能产生利润，比如，工业领域，需要大量的工业控制芯片，不少的芯片，对性能要求不高，只要稳定够用就可以，所以，我们一部分1.5微米、1.2微米的制程工艺，依然可以发挥余热，在工业领域获得不菲的市场。甚至，不起眼的遥控器，其实也是要用到芯片的，目前，全世界的家用电器，遥控器需求大量的廉价和可靠的芯片，比如，康佳一年就要向我们预定1000万颗遥控器芯片，每颗芯片售价8元，也是价值8000万元大蛋糕，而其他电视机厂商，都用我们的芯片的话，仅这一块不起眼的市场，就能创造几亿元人民币的收入……这些蚊子肉，可能很小，但是，每一块市场，都是有利润的。半导体芯片市场，在我们眼里是无穷大的市场，并不会自己画一条线，限制自己的发展。相反，我们认为全面发展，更符合我们的实际情况。”

胡伟武不断的解释，新创芯的长远发展目标。

半导体市场其实，并不仅仅是电脑、手机上的电子元件。其实，应用范围，比普通人想象的更广阔。

电脑、手机之类的智能产能，可能对于工艺制程要求更高。

但是，很多是领域，其实对工艺没要求，更关键的是质量可靠、技术成熟还有就是便宜！价格不能当先进的芯片去卖，而是当普通的工业产品。

很多的低端工控芯片、遥控器芯片的工艺，几十年都不需要大幅度升级。

https:

天才一秒记住本站地址：.。手机版阅读网址：m.