比如最近，国内就传出来，有一个人买了一座200年的古桥，古桥原属于村民小组，买桥的两万元被村民分掉了。

后来，他们当地的文管部门找到他，告知古桥属于文物，要求交还，并表示买卖文物古迹涉嫌违法。

但当事人却感觉很冤枉，买桥时，他并不知道古桥就是文物，文管部门要求他将桥石无偿上交，那他付给村民小组的两万元钱怎么办？

2014年10月，有人在工作时，发现战国青铜古剑主动上交，该县文物部门为其颁发了荣誉证书和500元奖励。

在国内，这些年随着收藏热与个人维权意识觉醒，民众对于古董文物的归属也争论不休。

这些年有多起上交文物案件，上交者只有少量现金奖励与一张证书，与文物本身价值差距甚远，也引发了一系列的讨论。

并且，有关部门对于文物的保护不力也受到质疑，有关文物收藏的法律也暴露了不少漏洞。

巧合的是，另外一处地方，也同样是一座200年的文物石桥，最近被施工方拆除，政府人员表示，不知道该石桥是历史文物。

所以，没有规矩不成方圆，国内最大的问题，就是没有那么多条条框框，而美国有，不管干什么都有规定，就算种地、盖房子，人家都有明文规定，这样，只要出了问题，依法办事就行了。

被韩孔雀一阵抢白，程军不服的道：“我国文物保护的有关法规，其中规定：传世文物、祖传文物可收藏、拍卖，地下、水下出土、出水的文物归国家所有，一旦发现，要立即报告有关文物单位，其中包括私人宅基地下出土的文物。

难道这个规定有什么难懂的？还是有什么地方规定的不清楚？既然清清楚楚，我们按照法律办事，难道不是有法可依，有法必依？”

韩孔雀脸上露出了一丝笑容：“还有执法必严，违法必究吧？”

“这样做有错？”程军问道。

韩孔雀道：“这样做没错，比如，1949年12月，伟人的同窗好友邹，给伟人写信获得亲笔回复，邹将伟人的回信当成传家宝珍藏。

然而，1977年，当时的县档案馆派人将信‘借阅’后，再也没有归还，邹家只拿回了一份复印件，但该馆相关人员表示，伟人的信应该由国家保管，目前这封信已上交首都相关部门。

但人家邹家的女儿表示，38年来，她和家人一直在努力追索这封信，却一直没有人搭理，这是什么狗屁事情？这不是扯淡吗？他们凭什么拿走人家的信件？这里依的什么法？”

沉默了好一会儿，程军才道：“像这样的涉及领袖物件收藏权的归属问题，在全国尚无先例，很难从法律予以界定。”

“你真不愧是当官的，好像邹家也是得到了这样一种答复。”韩孔雀苦笑道。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页