教授说：“搞科研就是做生意，谈回报的，你说对基础研究很重要，学术意义，没人看这个，”镜头里，他一只手摸着身下女子一动一动的发顶，神情舒适，另一只手抬起搓了搓手指，“看的是这个。懂不懂？”

教授说：“圈子里的男的，都嫖，带你嫖是跟你交心，看得起你，别不知好歹。”

短短两句话就撕开了一层道德表率，呈现在世人眼前的是赤|裸裸的学术**。过后，这位教授的学术生涯自然是完蛋了，他的学生也不知所踪，顺藤摸瓜留下的却是我国知识份子形象的一落千丈。上头下狠手整治，一批人落马，又下了每两年强制检查等相关政策，几届下来圈内风气方有所清明。

现在这位答主重提旧事，将柴启的“嫖|娼行为”定义为群体性社交影响的后果，又道“久居鲍肆不闻其臭”，连绑定哨兵都无法抵御的风气，普通人更别说，可谓这一桶脏水泼下来，竟是他们整个实验室无人幸免。

而在答案的最后，这位还提到了肖少华，说“看到评论区有人说‘肖少华肯定不嫖’的，我只想告诉你们：太天真了同学们，这个圈子只有嫖了的，和嫖了还没被发现的。”

法律上讲“疑罪从无”，但网上的网民们可不买这账，要证明一个人做过某件事相对容易，因为做过的事会留下证据——可一个人要怎么才能证明自己没做过某件事？

思及此，吴靖峰不由同情地给他还在里间跟大领导谈话的上司点了两支蜡。

那两人的对谈还在继续，不时可以听出肖少华的话被对方打断：

“……我现在不想听……进度……什么不能耽误，我就问……这件事你打算怎么处理？”

“……清者自清，我以为当务——”

“太天真了肖少华！你以为……舆论绑架……检查……敢保证除了你……一点问题没有？”

“新闻热度会转移……的时候，更要做好研究，用成果说话——”

“你是管理者！不能再单纯局限于研究领域！”

江绍一的这句忽然拔高，让吴靖峰听了个完全。一下令哨兵心中咯噔一声：难道所长对肖主任不满，认为他不适合管理岗位？

接着江绍一的声音又低了下去，两人大概谈到了sss研究组新组长的人选问题，吴靖峰记得现在代班的是他们组里一个年轻的项目主管，韩萧去年招的人，普通人男性，科研能力很强，可以说他们组今年要有上表彰的项目，就是他负责的了。但江绍一显然对此不认同，吴靖峰听见他说了几个词，什么“规定”“一定比例”“哨向协会”“打压”，他拼凑提炼了下，心想：莫非说的是，管理层要有几个名额给哨向，否则就会被哨向协会控告歧视打压？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页