“Mad Poihat在制作经费的使用上是相当大胆的，这或许与投资人的‘纵容’不可分割。

类似‘黑岩射手’第六话的最后3分钟，大致估算一下其使用的经费的话，可以认为这3分钟花掉的钱足够制作一集24分钟的标准TV动画了……不一样的是，24分钟的制作时长的话绝不可能达到目前我们看到的制作质量。

在制作上有时候是很单纯的，投入多少资金就可以看到多少效果。

关键镜头占用更多的资源，这没什么新鲜的，所有的动画公司都会这么做，但是……所谓的“更多”也是有个限定的。

起码要保证一部动画里的每一集的经费占比要相对均衡，TV动画毕竟不是动画电影。

一部动画的画面表现力肯定会上下起伏，可这个起伏必须要有“度”，而‘黑岩射手’明显超出了这个度。

Mad Poihat在制作过程中，区别于‘传统’或者其他动画公司的地方在于，他们有的时候一分钟会用掉40万日元，然而有的时候一分钟又会花掉800万；有时候一话仅仅会使用1000万，有时候一话又会到4000万……仅仅是大致的、稍有夸张的说法，我并没有拿到黑岩射手的经费使用列表。

可毋庸置疑的是这种极度的不均衡会让这部作品很难用的“平均制作经费”这样的衡量标准。可以想象这部动画的经费控制是越发困难的……幸运的是，黑岩射手只有六话而已。

所以归根揭底这还是制作思路上的问题：与整部动画播放完之后得到一个“不错”的评价相比，Mad Poihat选择使用某个超高水准的片段让观众惊讶到合不上嘴巴。

后者能给观众留下更深刻的印象，而就结果来说，他们也确实做到了这一点。

然而这种动画制作方式，毫无疑问是一种‘邪道’。与打磨故事剧本相比，Mad Poihat把过多的重点放在了画面制作上；与保证整体画面质量的安定性相比，他们选择制作那种“惊鸿一瞥”的镜头：

面突破做不到的话，那就做线性突破，线性突破做不到的话，那就做点突破……以小公司的生存状态而言，这种做法似乎无可厚非。

观众们记住了黑岩射手这样一部风格独特的作品，而业内也关注到了Mad Poihat这样一家来自京都的公司，但是……这对业界的风气似乎并没有什么好的影响。

会不会因为Mad Poihat的先例，其他公司开始采用削弱其他画面、保证关键镜头的做法来制作动画？这样既可以节约经费、观众也会因为看到了好的片段而满足进而不会产生反感的情绪？

对此我表示严重的担忧。可以想象，就算动画公司对这种做法不感冒，那他们身后的投资人又会如何？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页