简单来说，美国刑法对未遂犯的认定，是被告人必须向目标犯罪实施到一定的程度行为方可，对未遂犯不能处罚单纯的犯罪意图。

即一个人有犯罪意图，却还没实施犯罪，那么法律不能惩罚这个未遂犯。

当然，美国刑法对犯罪行为实施到什么程度才符合未遂犯的构成要件，在判例上还没达成一致，其中责罚未遂犯的依据是犯罪行为的实行，但认定未遂犯行为要件的标准法系学说派系林立，争论不休，没有什么统一的标准。

唯一有共同认知的，乃实行着手之行为是可罚的起点，是罪和非罪的区分原则与标准，纯粹的预备行为是着手之前的行为并非犯罪。

根据巴德曼警长多年来的经验判定，这次事情中，倘若凯文·丘奇已经把白糖倒入了池衡皮卡车的油箱内，那么就可以认定为已经展开实行着手之行为的客观事实，那凯文·丘奇就遭殃了，有了判罚他的依据。

然而凯文·丘奇既然还没把白糖倒入油箱内，只是放在他的衣服口袋中，就不能以此判定他是打算谋害池衡，万一他仅是想带回家呢？

至于凯文·丘奇对池衡的口头威胁，就算有录音笔录下来，在没有实施对池衡的犯罪之前，也最多是警告他罢了，并不能判定他有罪。

另外三个孩子的口供，在没有录音证据前，也做不了数，最多可以稍微佐证，仍旧判罚不了凯文·丘奇。

池衡听呆了，所以说，这次他设下的钓鱼陷阱看似成功了，可依然算是失败了，是他吃了没有法律常识的亏，若当时他任由凯文·丘奇进一步行动的话……那就得拿他的皮卡车报废为代价了，想想也不心甘。

“以上的前提是正常情况，”巴德曼警长幽默地开玩笑，“如若你很有钱，请得起纽约的大律师，也许浪费个半年一年，还是能把他定罪的，判个两三年。”

池衡无语。

“另外，”巴德曼警长忠告池衡，“除了以上原因很难给他定罪外，你别忘了，他才死了儿子，就凭这个，陪审团也会出于同情放过他。”

池衡恍悟，对，差点忘记了这个，美国的法律判定，来自陪审团的影响因素绝不能忽视。

“我会警告他，”巴德曼警长叹息，“让他离你远点。”

这是默认池衡不会指控凯文·丘奇了，而实际上，就算池衡指控对方，在没有明确进一步证据前，巴德曼警长也最多羁押对方24小时。

“除此之外，我会让奥康纳负责监控他。”

这是巴德曼警长能做出最大的帮助了，池衡理解他的苦心，点点头，又问：“警长，假如凯文·丘奇私自入侵我的房屋，我可以击毙他吗？”

“出于自卫原则，当然可以，前提那是你的房屋。”

巴德曼警长意有所指。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页