而吵架则是吵到哪里就是哪里。

有时候可能离题十万八千里。

“被告方，请继续发言。”

在喝止了原翠莲后，周全民继续看向了秦牧。

态度公正。

没有掺杂丝毫感**彩。

作为审判长。

他在法庭上，便是司法公正的化身。

不允许有任何感情偏向。

秦牧点了点头，继续开口：“现在说第五点！”

“派出所和我们同步过部分信息，你的儿子夏圆，在执行此次犯罪之前，曾经就有过偷盗、斗殴被拘留的相关案底。”

“你却在诉讼词上说，夏圆本性纯善，简直是颠倒黑白！”

这个消息。

是沈岛那边查询之后，告知他的。

因为他是事件的涉案人员，因此有权得知这些真相。

他们追逐的夏圆……

以前就曾经多次因为偷盗、斗殴，而遭遇过行政拘留和刑事拘留。

虽然时间不长，但在档案里……

却是清清楚楚记载着多次犯罪记录！

按照刑法的相关规定。

抢劫罪，一般判处三年到十年的有期徒刑或者拘役，有过案底的从重处罚。

夏圆这次的抢劫行为……

大概率要被判处十年有期徒刑！

“第六点，关于赔偿问题。”

最后。

秦牧深吸了一口气，将己方的观点说了出来：“此次案件，我们四人集体认为自己没有任何过错，绝不进行任何赔偿！”

原翠莲除了要求他们承担刑事责任之外，还要求他们进行民事赔偿158万。

原本。

根据相关部门的认定，除白雪兰之外，他们每个人都要承担5%的民事责任。

换算成赔偿，大约是每人一万出头。

这也是原翠莲为什么恼羞成怒的原因。

而现在……

秦牧当庭宣称，他们这边，一分钱也不赔！

他提出的六个观点，每一个都是和原翠莲针锋相对的。

合议庭很快就双方的陈述情况，总结出了本案的焦点。

周全民沉声开口，归纳道：“经过原告、被告双方的陈述，现在本院总结一下本案四个焦点。”

“第一，原告方认为夏圆并非是抢劫犯，而被告方认为原告执行了抢劫行为，犯抢劫罪。”

“第二，原告方认为夏圆的死亡，和被告方四人有着因果关系，而被告方否认存在因果关系。”

“第三，原告认为对方行为有偏激失当之处，应承担刑事责任，而被告方认为见义勇为行为，不该承担刑事责任。”

“第四，原告方认为，被告方需承担民事责任，进行赔偿，而被告方认为该事件不该承担民事责任。”

案件的四个焦点，很快便被整理了出来。

“当事双方，对以上四个焦点，可还有要补充之处？”

随后。

周全民例行询问了一遍。

在确定了没有新的矛盾冲突观点补充后，沉声开口：“接下来，进入举证、质证环节。”

话音刚落。

原告席。

原翠莲的辩护律师站了出来，提交出了一系列的奖状、证书。

这些证书略微泛黄。

一看就有些年头。

“法官大人，各位审判员，这些是夏圆在读书时期得到的各种奖状、证书，从小学开始，他便一直品学兼优……”

在辩护律师的阐述中，夏圆抢劫的行为和平时有着很大的差别。

这个案件……

并不能简单的以抢劫罪处理。

并且。

还表示除了白雪兰的证词之外，并未有实际监控拍摄到夏圆抢劫的一幕。

证据链上，存在着漏洞。

因此不能简单的将夏圆判定为抢劫犯。

他们辩护的方向，也很明确，将抢劫犯的身份移除。

如此。

后续的官司就很好打了。

被告席上。

白雪兰听到对方颠倒黑白的辩护后，顿时气得说不出话来。

她当时被抢的地方……

的确没有任何监控，无法证实对方有抢劫她金项链的行为。

当时除了她，也没有其他人看到了她被抢的经过。

没有监控，也没有人证。

她没想到……

才刚开始，对方就抓住了这一点，发起了进攻。

“不要急。”

张玮安慰了她一句，立即站了出来。

列举出了事先准备好的证据。

“这里是事发之后，被抢金项链上的相关鉴定证书，以及我方当事人白雪兰脖子上勒痕的鉴定证书。”

“从鉴定证书里，可以得知，金项链存在我方当事人白雪兰以及夏圆的指纹。”

“当时金项链被强行拉断，脖子上产生的勒痕……”

张玮有条不紊，陈述着案件经过。

力求将对方抢劫罪坐实。

在没有监控和人证的情况下，定罪的确很难。

但不代表没办法。

法定上，是允许推定的。

比如说，金项链，为什么会被蛮力扯断？为什么会出现在夏圆手中？为什么上面会有夏圆的指纹等等……

这些推定证据只要充足，加上相关被害人的证词……

同样可以确定罪证！

很多人觉得，没有监控和人证就无法定罪的观点，其实是错误的。

只要存在无可辩驳的物证，即便打死不承认……

一样可以定罪！

当然。

完善的证据链，一般是包含了人证、物证、犯罪者口供、被害人陈述、证人证言这些。

而这两份鉴定证书，还是秦牧在事情发生后……

提醒白雪兰去做的。

不然的话，面对对方辩护律师的这一招，他还真没有什么好的应对办法。

没有铁打的证据……

仅仅这个事件的认定，就要扯很久的皮。