有了这个“同理心”打底，再往下看，感觉就不一样了——中国政府好像变成了“自己人”，不论说什么，听起来，都更顺耳、更容易接受了。

好吧，继续往下看。

“中国政府正在办洋务、行新政，敞开国门，交通万国，此万国所深知也。”

“对于政府的改革和开放，中国政府内部，确实还存在着不同的意见，即是说，还存在着一定的保守的力量。”

“但是，时至今日，对于改革和开放，支持者愈来愈多，反对者愈来愈少；而即便是最保守者，也是承认同万国交往的必要性的，所异议者，只是开放的程度罢了。”

“中国政府内部，关上国门、自绝于世界的声音，已经绝迹；更不存在对泰西人‘见一个、杀一个’的极端势力。”

“而据我们对于舆情的掌握，民间是否存在这种极端势力，也是很值得怀疑的。”

“因此，我们有理由相信，‘扶清灭洋，杀尽洋夷’云云，并非凶犯之本意。”

“而据庄神父云，凶犯与‘南堂’及阿历桑德罗神父、文通译和王杂役等受害者，亦无私人恩怨。”

“则凶犯犯案并以‘扶清灭洋，杀尽洋夷’张扬，其本意，实在于藉此挑拨中国政府和世界各国之友好关系，从中渔利也！”

谁能够从中国政府和世界各国的交恶中获利呢？

先说国内。

“诸君深知，中国政府在推行新政的过程中，许多既得利益者之利益多有触动，其中有认清形势、接受现实者，但也有始终愤懑不平、时刻寻机反攻倒算者，这种人，对泰西人，未必真想‘见一个、杀一个’，然而，对于主持新政之当政者，却是恶也欲其死！”

“若中国同各国交恶，广树强敌，政府顾此失彼，他们就有了反攻倒算的机会了！”

“因此，名为‘扶清’，实为‘倒清’！”

再说国外。

“中国在世界上，也有自己的敌人。”

“中国的敌人，自然希望除自己之外，中国树敌愈多愈好——若中国自绝于文明世界之外，以至于各国联手谋中，那就最好不过了！”

因此：

“很明显，中国的敌人——国内的、国外的，将从中国同世界各国交恶中获益！他们，就是此案凶犯之最大嫌疑者！”

“中国政府，实为本案之最大受害者！”

“‘南堂’不幸而被凶犯选为破坏中国和泰西各国友好关系之工具，阿历桑德罗神父、文通译、王杂役不幸而成为凶犯之牺牲！”

看到这儿，几乎每一个读者都想到了：

“中国在世界上，也有自己的敌人”——目下，这个“敌人”，舍法兰西其谁？

这不是在极明显的暗示：法兰西参与乃至主使了“南堂”的凶案吗？！

我滴个神哎……

还有，中国的教务，归法兰西代管，果如此，法兰西不成了监守自盗、贼喊捉贼？！

这是何其严重的指控？！

可是，一方面，这个“指控”，并未“的指”，法国人还不好自行对号入座；另一方面，照会中的孰为“获益者”、孰为“受害者”、孰为“嫌疑者”，在逻辑上，简直无懈可击，则不“的指”、亦“的指”，不“对号”、亦“入座”了！

这——

哎，做出如此惊人的“指控”，中国人是已经有了相关的证据，还是纯粹出以逻辑推理呢？

*