一个叫汉枪的读者批评我的历史观，不得不说几句。

历史是书面记录的已经发生的重大事件的描述，历史观是我们研读历史提炼形成的观点，是对历史事件及其规律总的根本的看法。

中国比起世界各国值得自豪的事之一就是我们有着文字发明推广后完整的历史记录，完整记录了从周至满清三千余年的历史。就我所知，除却中国，还没有一个国家有着如此延绵不绝的历史记录。

我们祖先记载的历史，又分为正史和野史。无可否认，两种历史都充满了欺骗和虚妄的内容，导致了后世永不断绝的争议。

从相信历史到不相信历史再到基本相信历史，就是本人阅读史书的心路历程。现在我相信，别说以前，便是以后，历史记载或者说历史书也不会毫无瑕疵地真实记载历史事件。统治者需要一本自己需要的正史，便是后朝编撰前朝的历史，也要满足当朝统治者巩固政权的需要。这就是政治，根本不值得奇怪。而属于野史范畴的回忆录甚至日记，也因带有自身的好恶，掩饰篡改甚至颠倒了本来发生的事件本身。

怀疑教科书和CCTV是可以的，因为它确实存在很多值得怀疑的东西。但阅读其他渠道获得的史书就是读到了真实的历史？扯淡！

就汉枪所批评意见说几句吧。在二十世纪初期，企图用武力攫取中华领土的主要是日本和俄国。但不等于英美法德等国没有领土方面的**。英国对西藏的侵略和促使西**立的一系列活动就是例证。

英国或者德国美国出手阻止或干涉俄国和日本对中国领土的瓜分，是因为他们远离中华本土，实力未逮而已，不等于他们热爱中国，会毫不利己地维护中国领土的完整。远交近攻的手法不仅在古代，在现代也是一个基本的外交方略。别以为英国德国美国存有保护中国领土完整的好心，根本没有！丛林法则在过去是铁的法则，也在也是，将来一样是！

英国是最早完成工业革命的国家，所以英国在世界范围内的扩张最早，最见成效。从欧洲到美洲，从非洲到亚洲，到处飘扬着米字旗，所以才有日不落帝国的称号。英国在殖民过程中对当地土著民族的野蛮杀戮连他们自己都不否认。由于中国地处地球的另一端，英国在将势力伸向亚洲，将印度、缅甸、新加坡、马来西亚等国变为自己的殖民地后，才开始谋划对中华的侵入。那已经是十九世纪中叶了，两次鸦片战争就是证明，姑且不论战争的起因是什么。

但英国为什么没有像占领印度缅甸一样占领中国，将中国变为它的殖民地？我认为主要有两个原因，一是欧洲各国的崛起，英国在世界范围内的霸权受到了挑战，它不能独步天下了，必须顾及它的后院安全。二是中国不是印度，更不是缅甸新加坡。其历史的悠久，文化的独立以及政治的统一使得英国无法鲸吞中国。即使是愚昧落后的满清，也必须承认它是一个完整的国家，有着完整的行政机构，更有着独立的文化传统。中国这个民族上以汉族为主，文化上以儒家学说为主的国家有过整体被异族颠覆的历史，那就是元和清。所以，至今尚有崖山之后无中国的说法。当时，葱岭挡住了西方的进入，欧洲尚在中世纪的慢慢长夜中，日本，这个如今不容忽视的恶邻根本不值一提。所以，蒙古和满族可以毫无掣肘地全力南下，不必顾忌他国的反应，因为没有一个外来势力来阻止这种灭国性质的侵略。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页