2010年6月8日。

江南省高级人民法院。

经过大半年的奋战，神圣的一刻就要来到了。

“……本院认为：依据现有证据和查明事实，应当认定原告对被告主张的财产所有权行使方式的限制诉求不成立。且原告对消费者的此类主张，及其后续的用户协议条款调整，均构成了对消费者全面形势财产所有权的妨害……

本庭裁定：原告方面主张的‘判定其有权限制被告使用搭载破解版IOS系统的手机’之权利，于法无据。但原告可以在法律允许的范围内，对被告违反用户协议的行为，依法依约行使救济权利……”

“……被告方主张的、宣告原告用户协议中相关霸王条款无效的诉求，因我国现行法律并无公益诉讼之规定，故依法无据，也予以驳回。本案中的裁定仅限于个案有效……”

冗长的判决书，足足三四十页，五分钟念一页，大半个上午就过去了——这还是有很多附录依据没读的情况。

事实上，很多普通民事案件，如果辩论结束后不能马上判，都会选择定期宣判，到时候通知一下，直接把判决书一寄。基本上不会浪费大家的时间，再特地开一次庭，把人都召集来，然后只为读一个判决书。

适用“当庭宣判”的情形，往往是当天有实质性的法庭辩论内容与收获、足以影响立刻做出判决。

而今天这个马和纱跟苹果公司的案子，纯粹只是因为社会影响已经太大，所以明明没有“实质性”的双方辩论环节，还是得把人找齐读一遍。

当然，仅限于“实质性”。

“理论性”的辩论，还是存在的，因为省高院还得负责把收到的最高院解释回函精神，充分转达给双方当事人和代理人。只不过传达完之后，双方代理人也没有反抗的机会，挨打站稳就行。

随着宣读的结束，旁听席上的轻微咔嚓声不绝于耳。

毕竟是大中午，法院方面还非常考虑环境的肃穆性，特地选了个两边都有大窗户、采光非常好的庭室来宣判。

图的就是让媒体朋友们给点面子，别镁光灯闪得稀里哗啦，搞得跟柯达剧院似的，破坏了法庭的神圣庄严。

“竟然被马和纱翻盘了！”

“判决之前说的那通《物权法》解释是个什么鬼！我怎么完全听不懂啊！”

“《物权法》第4条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

第7条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。律保护，任何单位和个人不得侵犯。，但法律另有规定的除外。

第23条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。

第35条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页