是不是这回事，现在回头看，是这么回事。子午道虽然奇险难行，可是魏延久镇汉中，怎能对子午道不熟悉呢？就象王画在鄯河，对洮州与渭州熟不熟悉？再说魏军会不会设下伏兵？如果设下了，还真危险，许多地方是真正的一夫当关，万夫莫开。可《魏略》中却清楚地记载了：始，国家(指曹魏)以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野恐惧。因此，武候次北伐带着很大的隐蔽性与突然性，魏国在军事物资上，甚至精神上都没有一点准备，怎么可能在几百公里长人烟荒芜、崇山峻岭、长达几百公里的山谷中留下一支伏兵？

其次夏候茂会不会逃走，或者反抗？同样《魏略》中也记载了这个人物，曹操的女婿，可是一个典型无用的花花公子，魏延深知此人，故判断他逃走是完全有道理的。

第三条没有陇右的支持，就是夺下长安是不是孤军守城？这也是诸葛亮伐魏取陇右的原因。此时赵云、吴壹、马岱等宿将尚在，如招抚关西胡羌为臂助。诸葛亮、魏延分别率领的主力与偏师会师于潼关，然后魏延配合诸葛亮夺取陇右，这样八百里秦川，咸阳以西确实可以“一举而定”。其实，魏延之谋是有先例的。楚汉时，韩信为大将，明修栈道，暗度陈仓，主力东出潼关，分军越陇山与从汉中向祁山的支军配合成钳形攻势取陇右。高祖还定三秦，一举而攻克关中。魏延所出之谋，自韩信出汉中之策，而其勇猛又过于淮阴侯。

有如此猛将不用，却用了刘备叮嘱过不能大用的马谡，求稳是对的，他身负一个国家的担子，不得不小心谨慎。可是行军作战本来就是正奇相合，更何况蜀国也没有魏国强大，根本没有那种用大军稳步进压的本钱。

或者是不是稳？

魏延失败了也不过是五千人，马谡一败是整整五万人

就是魏延本人诸葛亮事后也没有反思，临死前还下了一道命令，“若延或不从命，军便自。”这句自不是让蜀国杀掉魏延，只是说小心魏延。但正因为这句话，让杨仪与魏延开始火拼，一文一武之才双双亡命，毁去了蜀国两大栋梁之材。

但是不是谋反呢？后来无数人证明魏延确实没有反意，他官爵在杨仪之上，也没有必要服从杨仪指挥，烧栈道也只是为了自保，返回成都向后主奏报事情原委。但因为诸葛亮的暗示，连蒋琬董允都挑拨说魏延“疑反”。活活将一代名将害死了。后来《三国演义》再加了一把火，让魏延在不知真相的人们心中几百年都无法翻身。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页/共5页