可在自从真假美猴王事出之后，孙悟空从此保护唐僧安安分分，与之前判若两人！！

综上所有的原因，这些读者才认为，在真假美猴王的故事之中，真正死去的是孙悟空，而非六耳猕猴。

有理有据，令人信服！

……

当然，持反对态度的也有很多，这其中最最关键的佐证就是原文。

在原文中，并没有模糊的给到“某一只猴子”惨死，而是完完整整写道：

【那猕猴闻得如来说出他的本象，胆战心惊，急纵身，跳起来就走。】

如果真的如这些“阴谋论者”所说，被打死的是孙悟空，取而代之的是六耳猕猴，那么当时就不可能会是这般描述。

怎么解释都解释不通，因为即便是孙悟空知道其阴谋，以孙悟空的性格，一定也不是这样一个反应！

所以在他们认为，这些想法纯粹是过度解读。

这真假美猴王就是佛祖给西行路上安排的一难罢了。

关于这段剧情的讨论愈演愈烈，到最后，甚至到了老贼的博客底下@老贼，希望老贼给出一个来自作者的答案！

可老贼当然不可能管这些讨论。

这些年，即便老贼的作品里有再多争议，再多讨论，身为作者的老贼都极少极少在公开场合表达出自己对于这本书的观点，而是将作品完全交给了读者。

而且即便是在前世，这些所谓的“阴谋论”是很有价值的。

所有的过度解读，这都说明了作品引起了读者们更深层次的思考，单单是这个，价值就很高了，因为在现代社会之中，读者越来越不愿意去思考，导致的就是在整个社会的言行举止中，都缺少了独立思考的能力。

这种想法即便是错的，可至少是有理有据的，建立在尊重原著的基础上，如果没有这些讨论，那么作品发布出来的意义就会缺少很多。

当然，之所以被称之为“阴谋论”，还是因为这大多都基于主观臆断之上。

可不得不说却是一个很好的想法。

因为孙悟空并没有什么版不版权之说，所以在《西游记》发布，这种讨论出来之后，第二天，网文网站上就出现了很多很多关于孙悟空与《西游记》的作品，都是写孙悟空被六耳猕猴取代之后，被如来镇压之后的故事！

其实这样的，在前世同样有很多，甚至漫画也有，这俨然成为了《西游记》的另一种发展方向。

看到孙悟空受难，最后脱困，再最后与八戒，沙僧重聚，打上那天庭！！

再度大闹天宫！

这剧情……

光是想想就刺激！

毕竟在这类中天庭那简直就是“道貌岸然的大反派”，不大战天庭说不过去。

…… 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页