这些其实陈文哲并不关心，他关心的是这些瓷器，如果真的足够老，那么它们是否是万历仿品？

有些专家把发现的洪武带款瓷器，确认为明万历仿品，但是很多人却不敢苟同。

主要还是这些真正的有着大明洪武年制款识的古董瓷器，胎土的质量都很好。

本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。一件瓷器好不好，除了看纹饰、器型，主要就是胎土。

这一点也没法造假，因为现在好的胎土也不多见，更何况是明代初期？

特别是明代初期，朱元璋时期的胎土可是麻仓土，而且是很好的麻仓土。

《饮流斋说瓷》云：“瓷质之贵在于瓷泥”。

以地质学说，就是一种富有黏性的冲积土。

随着时代的传承，洪武朝的胎土，仍然延续元代的胎土，而且大量地使用麻仓山的瓷土，仍然采用“二元配方”。

而对麻仓土的认识，据《瓷鉴》介绍，麻仓土在成化中期已很紧张，万历后期已完全枯竭。

所以万历时胎土淘练不精，杂质较多，根本就不可能有那么好的胎土。

其次，洪武朝青料，仍然有一些含铁高的进口苏料。

烧制后，有时青花呈色发灰，青料仍然下沉，铁锈入骨沉着，凹凸感明显。

其三，万历早期的青料为回青，呈色蓝中泛紫，浓重艳丽；

中期用回青搀和石子青，呈色明丽鲜蓝；

晚期石子青比例增加，呈色蓝中闪灰，没有如图的灰黑。

其四，虽然明初战乱频仍，窑厂仍然火光冲天，没有由此而停滞不前。

这一时期的御窑厂，不断烧造出大量供朝廷御用的青花瓷器。

既然有官窑和民窑之分，出现用洪武年号的“大明洪武年制”款式的官窑瓷器也就不足为奇了。

只是以往没有发现带纪年的官窑款而已，特别重要的一点，是没有明确考古发现。

至于民间流传的瓷器，不管有多少人认可，总是会有更多人不认可。

这就是典型的文无第一，武无第二的现象。

其实，通过现代的一些科技手段，结合传统的鉴定方法，还是能够确定一些事情的。

比如通过器物的微观特征，结合传统鉴定知识，很容易就得到一些清晰的结果。

只不过，现在的一些专家，绝对不认可现代的一些手段，就算是借鉴作用也不行。

其实，他们不是蠢，就是坏。

为了私利，自然是不可能承认一些东西的。

像是这样的事情，比比皆是。

之前陈文哲就听说过，有人较真，对一件说是臆造品的梅瓶，进行了科学分析。

当然，陈文哲不支持单纯的科学鉴定，但是，佐证他是支持的。

就以那件洪武人物故事梅瓶来分析，从微观可以看出很多东西。

比如器物釉面，有明显的大中小气泡，层层叠叠。

还有白色气泡，也有网纹、几何图形、变色气泡、破口泡和死亡气泡；

底足使用麻仓土明显，含氧化铁青料，在氧化还原反应中呈现绿、蓝、褐的变化过程。

底足胎土，明显飘逸自然的火石红、凹凸的黑麻点；

釉面有凹凸不平，接胎、磨损、脱玻、牛毛纹等自然氧化痕迹，由此说明器物符合明代早期的器物特征。

最起码，这应该是一件老东西，因为新仿，仿不出微观结构上的很多特征。

本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。