——

争鸣大堂之上的儒家子弟无不以胜利者的目光看向卫峥，而看向孟子的目光则莫不是火热而崇拜之至，不愧是的儒家当代大师孟夫子啊，这都能扳回来。

孟夫子的反击直接将儒法之争推向了新的高峰。诸子百家皆以好奇的目光看向争鸣台座上一语不发的卫峥，不知道他接下来是无言以对还是再出奇言对孟轲予以回击？坐在法家代表处的剧辛也为卫峥捏了把汗，能不能为法家往回颜面，剧辛也是感觉悬的很。

这孟夫子被誉为“大才雄辩，天下无对”，只言片语间便是出口成章，果然是盛名之下无虚士啊，虽然对孟轲动不动就“喷人”这点很是不爽，但他的才华是毋庸置疑的。

卫峥沉默了许久都没有回应，终于，在所有人的注视下，他再面向学宫之长座位上的孟子行一礼回敬，便不卑不亢的如是说道：“孟夫子文采斐然，卫黎钦佩之至，夫子四端之说，卫黎深以为然！”

听到这句话的剧辛终是一声叹息，摇头苦笑，而就在所有人都以为他要认输而黯然走下争鸣台时，卫峥却忽然问道：“只是，卫黎有一惑不得而解，敢情孟夫子不吝指教！”

“愿闻其详——！”孟子平淡的说道，席地而坐闭目而答，俨然是以胜利者居之而镇定自若。

卫峥见此状况会心一笑，于是再礼而言道：“卫黎之惑便是源其夫子四端之说，夫子谓四端之说，人固有之，卫黎之惑便在于为何人固有之？”

“这……”孟子一听，顿时迟疑了，原本一脸摇头自叹的剧辛忽然眼睛一亮，瞬即举目看向了卫峥。

对啊——！

这一问简直切中了要害中的要害，诸子百家尽皆恍然大悟。

没错啊，为什么有啊？人为什么会有同情心、羞耻心、恭敬心和是非心？总不可能是天生就有了吧？若是了，便是天性，可如此一来，并非儒家主张啊。

生之谓性，是为天性，即为人性。这是告子的观点，孟子曾经和告子在稷下学宫之时早已有过一场辩论，告子认为人性就是天性，犹若水性，水无常势，向东亦可西之，自北亦可朝南，人有善人也有恶人，所以人性善恶亦是无常，是没有根据的，而孟子和儒家的观点是人性有善，显然不可能承认天性之说，这和儒家的思想主张是相互矛盾的。

那么这下问题就大发了，卫峥这一问孟子又该作何解答？孟子既然不认同人性即为天性，那么人又为什么会有仁义礼智这四端之心？源头何在？若把这四端之心归结于人之天性，那么孟子就败了，不仅是他这次论战要败，儒家主张必然要遭到致命的打击。

这下，孟子意识到了问题的严重性了，卫峥这个问题若是回答不出来，问题可就大发了，你儒家若是连根本问题都没有解决，那儒家主张岂非空谈仁义？连自家主张为何要进行礼乐制度的根本缘由都解释不了，如何治国？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页