一屋子的柠檬精。

于佳佳以前是娱乐新闻部主任，中层干部，说辞职就辞职，这才几年啊，小木兰就换成了大g，还成天占他们的停车位，烦不烦！

副总编头疼，因为他也酸。

“好了好了，用不着你们说，北青报不可能入驻的。但她同时又说，如果报社不能开官方号，那就邀请几个记者入驻，实名认证的那种。”

“麦窝现在有记者么？”

“有，我们的娱乐记者都在那边，但用的是网名，成天发明星八卦，低俗的很，还一堆人追着看。”

“给钱？”

“肯定给啊，有保底，有绩效，按转发、评论给……”

这人讪讪一笑，不说了，同事们都看他，你研究的挺明白啊？

后世微博引得全网入驻，国际国外、各行各业、各党政机关、各传媒机构都开了官方号。一是因为微博流量巨大，基本等同于通电全国。

比如美国大使馆和伊朗大使馆微博茬架，咱们看乐子，表示：

“世界上最大的帝国主义国家，和世界上最大的宗教国家，正在用标准汉语，在世界上最大的社会主义国家的社交媒体平台上，进行一场外交争论。”

还有建议他们去“亮马桥约架”的，亮马桥刚好在两个大使馆中间。

二是发消息方便快捷。

三是纸媒势衰，纷纷开辟网络赛道。

现在才2005年，纸媒黄金年代，压根看不起互联网，麦窝之前邀请的都是娱乐记者，现在邀请的是社会、时政、经济、文化类记者，性质可不一样。

“互联网毕竟传播快捷，比如审美争论这个稿子，我们今天做，最快也得明天发出来，网站随时都可以。

报社名义太大，你们个人去发声，起码有个缓冲余地。这样吧，先试验一下，派两个记者入驻看看效果。”

…………

麦窝借此机会，邀请各路人马入驻，但还有一些人，用不着邀请自己闻着味儿就过来了。

比如清华哲学系的某教授。

这位是北大毕业的，2000年入职清华任教，虽然是哲学系教授，但他是讲美学的……

他没赶上讨论开始的时候，等传播到全网时才关注，前因后果看了一遍，忧心忡忡，茶饭不思。

教授乃此中翘楚，现在的争论保持在“美和丑”“小眼睛不等于眯眯眼”“眯眯眼病态”的程度，还没太深入。

但他一眼就看出来，只要再深入一步，那个核心主题就出来了——种族歧视，审美霸权！

这怎么能行呢？

怎么能让你们清醒过来呢！

教授洋洋洒洒，挥毫写就，顷刻完成了一篇雄文，特意在麦窝注册了账号，还申请了加v认证，然后发了出去。

“庄子说：毛嫱、丽姬，人之所美也，鱼见之深入，鸟见之高飞，麋鹿见之决骤，四者孰知天下之正色哉？

美和丑是相对的。

简单化地用一种标准，或固守传统做审美判断，既不符合人类审美事实，也不利于文化创新和培养开放、活跃的审美意识。

中国的传统艺术，不仅不排斥‘丑’，反而给‘丑’以极高的地位。

清代人说‘丑到极处，就是美到极处’。

21世纪是一个开放创新的时代，我们不能有审丑过敏症……”

不愧是大家，引经据典，言之有物，理论与实例相结合，避重就轻的把话题引向“审丑过敏症”上。

教授发文，某些人更像找到了组织，蜂拥而至。

狗见了屎，蚊子见了血，鱼见了鱼食儿……

（冇了……）