埃文-贝尔的话让泰迪-贝尔和伊登-哈德逊两个人都露出了微笑，不由点头。

其实勋章从某种角度来看，确实是一个累赘，特别是对于埃文-贝尔这样行为总是容易脱轨的人来说，皇室勋章倒像是一个框架，告诉他应该这样做不应该那样做，虽然这个框架是无形的，而且皇室底线到底在哪里也没有人说得清楚。但的确是不适合埃文-贝尔的。

在历史上，那些拒绝皇室授勋的人不乏个性叛逆之人。有对皇室的勋章不屑一顾的人。也有因为自身政治立场而对皇室嗤之以鼻的人，但这却不是全部。还有更多更多的人。他们拒绝英国皇室的授勋，却不是因为自身个性的原因。比如说弗洛伊德、培根、格林、洛瑞这些艺术家，他们都不是激进分子，至少在政治立场上并没有激进的倾向，而且也一向不是个性叛逆的代表，但是他们居然同时选择了拒绝英国皇室授勋，势必是有其相通之处的。

有一个小故事可能可以看出一些蛛丝马迹，英国政府在2012年的时候认真考虑过剥夺前任苏格兰皇家银行老板弗雷德-古德温爵士的爵士头衔。这也许可以解释艺术家们为什么对皇家荣誉头衔嗤之以鼻而不是因为单纯的个性或者政治问题。

事实上，英国的公开荣誉不仅仅与皇家、势力、帝国的辉煌历史密不可分，而且还与商业精英、政治精英、司法精英以及地方精英紧密相连。虽然社会的进步，国家开始学会自我批评的重要性，所以人们开始把目光投向诸如弗雷德-古德温爵士等人的头衔，没有例外，人们普遍认为英国荣誉勋章在团结上层人物方面隐约有些缺陷。

为什么一位严肃的艺术家要成为这样勋章的获得者呢？为什么艺术家弗洛伊德要和银行家、警.察局长站在一起讨论利益的归属呢？

法国拥有历史悠久、享誉世界的荣誉军团勋章，颁发给在文化上有杰出贡献的人士，比如作家、电影制作人。形成鲜明对比的是，英国的勋章代表了一个由皇室主持的权贵俱乐部，没有什么特别的光环可以授予创新人才的，英国的勋章一点都没有真正的针对性。

将艺术文化人才与其他领域的收勋章放在一个平台上，然后共同为维护英国皇室的荣誉构成出力，这显然是很难有共同语言的。这也是埃文-贝尔认为将会有束缚的重要原因之一。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页