这让人不由就联想到了去年“断背山”的横空出世，关于同性恋的争议爆发连绵到了全美各个角落，最为保守的犹他州更是直接宣布禁映该片，美国的保守派和宗教团体发动了六万人联名抵制“断背山”报名奥斯卡，重要保守派势力的主席还公开表示，“我认为禁止电影上映会让观众意识到这部电影里有一些不好的东西，这对年轻人来说更重要。”而总统乔治-布什的回应则代表了美国主流社会对这类题材作品的态度，“还没有看过，但已经听说了。”

事实上，“断背山”遭遇的抗议并不算严重，因为电影扛着“政治正确性”的大旗。涉及到歧视的问题始终都十分敏感，同性恋歧视和种/族/歧视一样，都是碰不得的烫手山芋，尤其是美国提倡“言论自由”，就好像“华氏911”这样公开谴责总统的电影，即使白宫深恶痛绝，甚至可以背后操纵，削减电影的上映规模，但他们却不能禁止这部电影的上映，后来反映了爱德华-斯诺登（Edard-Snoden）事件的“第四公民”也是如此。所以，“断背山”这才得以在争议中前行。

性别/歧/视的问题也不例外。其实，类似的歧视几乎可以说是行业潜规则，人人都知道，但却没有人会主动提出来，因为在明面上来看，反对的声音是“政治不正确的”，在现在努力消灭歧视的大环境之下，这样的言论根本站不住脚跟。性别/歧/视可是比同性恋更加政治正确性的一个话题，在提倡男女平等近半个世纪之后的现在，根本没有人敢如此明目张胆地将“歧视”进行到底——当然，极端保守团体是个例外。

更何况，“狂暴之路”比起“断背山”来说，更加无辜。“断背山”实实在在地讲述的就是一个同性恋故事，这是整个故事的主线，遭遇争议无可厚非；但“狂暴之路”却丝毫没有显露出歧视男性——自然也没有歧视女性的特性，整部电影真正提倡的是消灭性别隔阂的平等，真正的平等，现在却莫名其妙地沦为了枪靶子，让人着实哭笑不得。

“狂暴之路”面临的抗议远远比“断背山”要来得更加汹涌，毕竟后者只是一部文艺作品，从威尼斯电影节开始起步，慢慢发酵，整个上升曲线十分温和；但“狂暴之路”却是暑期档票房大片，首映周末还打破了影史记录，争议如同火山一般喷发而出，有种天崩地裂的恢弘气势。

兰斯接到詹姆斯-柯登的来电时，正准备走进电台直播间，“狂暴之路”剧组正在迈阿密进行紧锣密鼓的宣传，听完詹姆斯的阐述之后，兰斯一时间有些沉默。如果说，这背后没有华纳兄弟或者索尼影业或者迪斯尼的身影，兰斯绝对不相信，但不管幕后推手是谁，混沌影业现在都面临着严峻的考验。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页