当然，实际情况没有这么“糟糕”

在巨大的兵力投入背后，是同样巨大的前后兵力对比，即前线作战部队与后方勤务部队的兵力比。即便按照比较夸张的估计，西约集团联军的这个数据在狂右，即大约铭勤务人员支持名战斗人员。由此可以算出，西约集团联军投入的啊万大军中，至少有劲万后勤人员。即便考虑到前线部队的伤亡率远远高于后勤保障部队，即四万作战部队不可能同时在战线上作战，因此数峰时期的参战人员不可能达到万。西约集团联军后勤保障部队的兵力也在西o万到旭万之间。

因为西约集团联军背靠地中海作战，即地面后勤线相对较短，而海运效率远远过了陆运，加上大部分海运船只的船员都是平民，而不是军人，所以在前后兵力对比上，西约集团联军占了大便宜。

可以说，这也是集约集团联军的总兵力耍比西约集团联军多出劲多万的原因。

受漫长的地面后勤线影响，集约集团联军的前后兵力对比肯定在刨以下，在某些局部战场，比如北方的库尔德斯坦战场上，这一比例甚至在万左右。保守估计，参战的。四多万官兵中，在前线作战的不会过田万，而且任何时候的前线作战部队总兵力都不会过,四万。这一点，从共和国陆军投入的兵力就看得出来。虽然在中东战争的第一阶段战斗中，共和国陆军投入了四万大军。但是除掉各战斗单位的后勤保障部队、增强的支援部队之后，实际作战兵力仅有,力万。而这些兵力是陆续到达战场的，因此在任何时候，共和国陆军在前线的作战部队都不会过,四万，甚至不到的万。算上几个盟国的主力部队，前线主战部队在,四万到,刃万之间是个比较可信的估计数据。

照此计算的话，中东战场上的兵力密度并没有大到连转圈空间都没有的地步。

对比旧年前的中东战争，虽然交战双方投入的前线作战部队多了近２倍，但是考虑到战争的强度、战线的长度、波及的范围、以及同时在南北两个方向上开打，兵力密度随之增加也是合情合理的事情。

更重要的是，双方都是在战役期间陆续增兵，而不是从一开始就投入这么多部队。可以说，这也正是中东战争的最大问题。

前面已经提到，战役开始的时候，美军投入包括已经从美国出、正在赶往前线的增援部队的地面部队在丑万到石万之间，而共和国的前线作战部队大约旧万，算上各自盟国的主力作战部队，双方在战役开始时投入的地面部队总量不会过旧o万。与獭年的中东战争相比。最大的区别就是重点有所不同。

当年，在裴承毅的巧妙应用下。北方战线成为主战场这也是美军惨败的主要原因之一，而地理环境相对优越的南方战线反而受到冷落。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共10页