问题是。这个时候宣布这样的结果，给人一种画蛇添足的感觉。

网布消息，半岛电视台就提出了三点质疑：一是刚没有派战地记者前往加尔各答，如何知道炸死了这么多人；二是爆炸地区在中**队的控制之中，连中国政府都没有公布任何数据，删如何证明其数据的准确性；三是事情生不到孙卜时，连政府都无法得出准确的统计数据，什么认为其数据是正确的？

三个质疑全都对准删报道的真实性。

虽然即做出回应。宣称用了最先进的遥感技术，而且得出的数据得到了相关权威部门的支持。但是刚即没有说使用的是哪种遥感技术，也没有明确指明支持其数据的是哪个权威部门，其可信度大打折扣。

为了保住面子，刚不得不顾左右而言他，开始指责半岛电视台，宣称半岛电视台作为一家中立媒体，却在重大问题上站在中国政府的立场上说法，不尊重新闻的自由性。背弃了新闻媒体必须遵守的社会道德标准，沦为为中国政府的走狗。

动挑起事端，半岛电视台马上迎战。

不管怎么说，半岛电视台都是第三方媒体，不受中国政府管辖，也不用听从中国政府的吩咐。不同了，作为美国的新闻媒体，而且是美国最大的新闻媒体，一直以来都是美国政府的喉舌，虽然作为私是美国政府的话筒。

显然，删把矛头对准半岛电视台的时候，就已经偏离了根本目标。

当全世界的观众都开始关注半岛电视台的舆论大战时，谁还会关注生在加尔各答的事情？

只不过，让很多人想不明白的是。中国的新闻媒体没有加入这场舆论大战。

中国的新闻媒体一直在重点报道战争进程，对加尔各答与难民营的事情只做了简单报道，未做深入评论。

在关系到中国国家名誉的问题上，中国新闻媒体竟然集体回避。

显然，这不是应有的态度，非常不正常。

大概正是中国新闻媒体的态度，让更多厌烦了新闻媒体打舆论战的观众再次把注意力放到了战场上。

比起那些勾心斗角的斗争，战场上的战斗更加真尖

当天，中国新闻媒体重点报道了三个方向上的战斗，一是弘军从瓦拉纳西出、向安拉阿巴德推进，二是纠军继续在加尔各答市区内与负隅顽抗的印军激战，三是驻扎在印度东北地区的刀军全再展开、为大举进攻做准备。

虽然关于加尔各答的报道并不多，仅有的几段录象也是军事记者隶属于军队的军职记者拍摄下来的，相对较为“温和”但是中国新闻媒体这种不偏不倚，客观报道战争事实的态度得到了一致好评，就连很多之前对中国新闻媒体有很大偏见的欧州人都认为，中国新闻媒体能够尊重事实，以新闻媒体应有的客观立场把真相展现在观众面前。比那些别有用心的新闻媒体更有职业操守。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页/共5页