弘农乃故秦的函谷关，汉时的旧函谷关，看着难受，然而事实就是如此。

若得关中，控扼此处，则只需少许兵力驻扎此地，即可守住不失，之后专注提升国力，屯兵积粮，等待天时，待时机一至，出关必所向披靡。

先秦战国时，无论六国伐秦或者五国讨嬴，皆溃于函谷关下，伏尸百万、流血漂橹。而秦攻中原，却势如泰山压顶，防无可防。反之，若中原关东六国得了此处，则取八百里秦川易如反掌，如探囊取物般，守无可守。

望着如今面前的残破城墙，伏泉暗暗感慨，谁也想不到千年之前这座关中百姓心中的雄关，如今只剩城墙屹立，却是再也不能恢复往日气势风采，实在令人唏嘘。

汉时有这么一种说法，传流颇广，言道西汉楼船将军杨仆数有大功，耻为关外民，上书乞徙东关，以家财给其用度，武帝意亦好广阔，于是徙关于新安，去弘农三百里。

伏泉自诩如今颇读兵史，自知此论大为荒谬，武帝何等明主，纵穷兵黩武，将文景二帝所留国力耗尽，却也不会因此事而贪恋臣下钱财而下此令，之所以如此，而是有着国策转变的原因。

当年汉高祖开国后，定都长安，理由是关中可以”阻三面而守，独以一面东制诸侯。”因汉初分封异姓王，国有大患，不可不防，后来随着汉高祖鸟尽弓藏，兔死狗烹，尽败诸王，接着便有“非刘氏而王者，天下共击之”的白马之盟，以亲王镇守国土，孰料又有七国之乱。

而这汉初的乱局根源就在于朝廷只能控制关中，汉武帝一世雄才，自然有所思量。因汉朝之本在关中，关中与关东分界在函谷关，因此，关界东迁三百里就是扩边关中。另外，汉武帝时版图已非战国格局，大汉国享有九州大地，再无需凭崤函之险、桃林之塞而守，反而需要加强对关东的控制，距离雒阳仅数十里的新函谷关便是为此而生。

奈何口口相传，举世积讹，三人成虎，舆论难诅，汉武帝这颇具战略意义的举动，反而成就了杨仆的脸面，也是世事无常，甚难琢磨。