然而诸葛亮的缺点却是致命的。

战略设想的缺陷。荆州易攻难守，益州易守难攻，两州之间横亘着三峡天堑，交通阻隔，难以连成一体。荆州是兵家必争之地，曹魏得荆州，则攻东吴易如反掌；刘蜀得荆州，则严重威胁曹魏、东吴；东吴得荆州，则东吴江防体系完备。故魏、蜀、吴三方都对荆州虎视眈眈，导致刘蜀在战略和兵力布置上顾此失彼。更致命的是，诸葛亮对政治商人孙权唯利是图的本质没有清醒的认识，对江东只是一味无原则的退让，没有做适当的反击，使江东得寸进尺，导致出现关羽被擒、荆州被占、联盟崩塌、夷陵大败、白帝托孤等一系列失败事件的发生，从此蜀汉政权一蹶不振。

识人不察，任人唯亲，胸怀狭隘。诸葛亮执政，曾被刘备重用的人物，如赵云、李严、魏延等优秀人才都相继被打压，最终失魂落魄，甚至身死名裂；诸多被刘备贬抑的人物，如“众事不治，时又沉醉”的蒋琬、“言过其实、不可大用”的马谡、穷兵黩武的姜维，甚至狷狭牧竖的杨仪等，这些诸葛亮荆州系、丞相府的亲信却相继得到重用。容不下优点缺点同样突出的关羽、魏延、法正等偏才奇才，对关羽、张飞的缺点不加以劝导，反去恭维形同棒杀。关羽北攻曹魏时，不提醒刘备去救；法正违法时，不去协调规劝；不节制引导教育魏延，不调和处理与杨仪的矛盾，反而让杨仪杀害魏延。不注意挖掘、培养、接纳人才，造成人才匮乏，青黄不接，出现了“蜀中无大将、廖化作先锋”的被动局面。

谨慎有余，奇谋不足。一生行军打仗不敢弄险，陈寿评价他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”不敢采纳魏延五子谷良策，以致五伐中原，耗尽国力，收效甚微。他一生中最强劲的老对手司马懿，言“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”虽然有自夸自矜嫌疑，但也道出了诸葛亮尺有所短，谋略和决断，力不能逮的短板。

事必亲躬，大包大揽。自比管仲乐毅，事无巨细都要过问，导致部下产生了严重的依赖思想，人才难以成长，不能脱颖而出。同时脱垮身体，累死自己。

贪恋权柄，独断专横。诸葛亮做了丞相以后，独揽大权，遇事先斩后奏，“政事无巨细，咸决于亮”。而且排挤同行，废黜托孤大臣李严，流放“楚中良才”廖立。刘婵长大后，理应把大权移交给刘禅，但是他不仅没有这样做，而且彻底抬空刘禅，把刘禅禁锢在深宫，成为摆设甚至废物，形同造反。刘禅“诏赐亮金钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人”，诸葛亮在北伐前接受了部分九锡，比之于春秋时的霸主齐桓公还多了一锡。而且诸葛亮曾言：“若灭魏斩（曹）睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九（锡）邪”，反心毕露。所以，当时执政的诸葛亮并没有被时人视为事君以礼、谋国以忠的圭臬。反之，蜀汉政权中，李严、廖立、来敏、魏延等人对诸葛亮独揽大权颇多微词，诸葛亮在世时，迫于其权威，人皆不敢直言指斥。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页